좀 더 설명하면
기준금리와 국채 가격은 대체로 반비례한다고 생각하면 됩니다. 미국 중앙은행이 1년 3개월 만에 기준금리를 연 4.75%까지 끌어올리자 국채 가격이 곤두박질 쳤습니다. 여기서 끝났다면 괜찮은 데, 최근 경기 침체로 여파로 자금난에 시달리던 IT 기업들이 '내 돈을 좀 돌려달라'고 말하면서 문제가 커졌습니다.

실리콘밸리 은행은 장기 국채를 주로 사들였습니다. 초안전 자산으로 기다리기만 하면 예전 가격을 회복할 수도 있습니다. 그런데 은행에 돈을 맡긴 사람들은 기다려 주질 않았습니다. 은행 입장에선 서울 강남에 10억짜리 아파트를 샀다가 2~3억쯤 떨어져도 곧 오르겠지 하고 기다리려 했는데, 갑작스레 낮은 가격에 집을 처분해야 하는 순간이 찾아온 겁니다.

은행이 불안하다는 소식이 들리자 고객들은 너나 할 것 없이 돈을 돌려달라고 하고 은행은 손해를 보며 국채를 내던지다 보니 결국 파산에 이르게 됐습니다.

한 걸음 더
결국, 리먼 사태가 '부실'한 부동산 대출이 문제였다면 실리콘밸리 은행 사태는 '안전'한 미국 국채가 문제가 됐다고 볼 수 있습니다. 이런 이유로 리먼 사태 같은 큰 위기가 찾아오진 않을 거란 게 시장의 분위깁니다.

실리콘밸리은행 다음으로 파산한 시그니처 은행은 리스크가 큰 영업을 하다가 타격을 입었다는 게 다르긴 합니다. 부동산 관련 금융을 주로 하다가 최근 몇 년 동안엔 예치금을 가상자산으로도 받았는데요, 테라와 루나 코인이 무너지고 FTX가 파산하면서 손실이 커졌습니다. 급기야는 대량 예금 인출이 급격히 심각해지면서 문을 닫았습니다.

비슷비슷한 규모의 은행들도 위험할 수 있다는 우려가 나왔는데 거론된 은행들은 자산 분산도 잘 해봤고 예금 돌려줄 돈도 충분하다고 발표했습니다. 불안이 모두 해소된 건 아니지만 당장은 괜찮다는 분위기가 됐다고 볼 수 있습니다.

하지만, 경제는 심리란 말이 있듯이 불안감을 느낀 투자자들이 많아지면 또 다른 위기가 찾아올 수 있기 때문에 전 세계 금융당국들은 시장 상황을 주시하고 있습니다.

최신 콘텐츠

실리콘밸리은행(SVB) 파산 사태, 2008년 리먼과 닮았지만 다른 이유