좀 더 설명하면 - ‘알려지지 않았던 큰돈, 그것도 매우 큰돈’
시작은 5월 5일 조선일보의 보도입니다. 15억 원이라고 재산 신고한 김남국 의원이 알고 보니 2022년 1~2월 ‘위믹스’라는 코인을 80만여 개를 보유하고 있었다는 내용입니다. 물론 국회의원의 가상자산은 신고하지 않아도 불법이 아닙니다.

이 돈이 상상 이상으로 많은 액수여서 문제가 됐습니다. 당시 시세로 따져보니 최대 60억 원대였습니다. ‘알뜰파’로 알려진 김 의원이 알고 보니 ‘코인 큰 손’이었다는 점도 뉴스지만, 막대한 액수의 코인이 공교롭게도 대선(3월 9일)과 가상화폐 거래 실명제(‘트레블 룰’이라고 부릅니다)를 실시(3월 25일)하기 전인 2월 말~3월 초에 모두 인출됐다는 점이 쟁점이 됐습니다.

가상자산을 주고받은 사람들의 정보와 내역을 거래소가 다 소상히 기록, 보관하도록 의무화한 ‘트레블 룰’이 시행되기 직전에 막대한 액수의 금액이 빠져나갔고, 마침 대선도 맞물려 있었던 시기였다는 건데, 김 의원 본인은 이 보도를 저격하며 “일부에서 마치 특정 시기에 가상자산을 대거 인출해 현금화한 뒤 마치 대선자금으로 사용된 것처럼 터무니없는 말을 지어내고 있다”고 밝혔지요.

그러면서 (1) 실물 현금으로 인출한 건 ATM에서 440만 원 뽑아서 쓴 게 다다(대선 자금 아니다) (2)코인은 2021년 1~2월에 갖고 있던 LG디스플레이 주식을 매도한 대금으로 샀다 (3) 현재 기준 보유한 가상화폐 가치는 9억 1천여 만 원 수준이라고 해명했습니다.

‘국회의원이면 코인하면 안 되냐’와 같은 이른바 ‘자격 논란’이 될 뻔한 이슈를 다시 김 의원 개인 의혹으로 방향을 틀어버린 건 아이러니하게도 본인이었습니다. 해명 과정에서 ‘입증 자료’로 자신의 증권과 예금, 가상자산 계좌 이체 내역을 캡처해 공개했는데, 이게 부메랑으로 돌아왔습니다.

한 걸음 더 – 디지털 장부에 기록되는 코인 거래
모든 코인 거래는 디지털 장부에 기록됩니다. 이것이 블록체인 거래의 특징이자 본질입니다. 모두에게 공개되는 장부에 기록되기 때문에 조작이나 은닉이 쉽지 않습니다. 유통되는 코인마다 각자의 ‘블록’이 생성되는 체인을 가지고 있다고 생각하시면 됩니다.

물론 코인을 사고파는 내역이 적힌 장부에 지갑의 주인이 정확히 누구고 또 무슨 목적으로 이체하는지 등은 장부만 보고 확인할 수 없지만, 어떤 계좌(지갑)가 얼마만큼을 언제 다른 계좌와 거래했는지는 모두 기록되어 있습니다.

그렇기 때문에 코인 거래에 익숙한 사용자들은 특정 계좌가 막대한 규모의 매수와 매도를 거듭하며 코인시장의 시세를 변동시킬 때마다 거래 내역을 추적해 계좌 주인이 누군지 추리하는 것에도 익숙합니다. 이런 추적 방식에 따라 이른바 ‘큰 손’들의 계좌가 특정되는 경우도 많습니다.

김 의원의 경우 실명으로 투명한 거래를 했다는 본인의 입장을 입증하기 위해 ‘거래소 실명 인증 확인서’를 여러 장 제출했는데요. 이 가운데 카카오 계열사 그라운드X가 발행한 ‘클립’이라는 가상자산 보관 지갑에 가입한 일시와 보유하고 있는 이름을 가린 3종의 코인 예치 금액 화면을 캡처하기도 했습니다. 이 정보가 관건이었습니다.

가상자산 커뮤니티 ‘변창호 코인사관학교’와 온라인 코인 전문매체 ‘디지털애셋’ 등은 통상 새로 가상자산 계좌(지갑)에 가입하면 무상으로 제공하는 소액의 가상자산이나 NFT가 있다는 점에 착안했습니다. 그러니까 일종의 ‘웰컴 드링크’나 ‘웰컴 쿠폰’ 같은 건데요. 이 역시 가상자산이기 때문에 블록체인 장부에 기록이 됩니다. 주는 쪽과, 받는 쪽의 계좌가 모두 기록됩니다.

김 의원의 계좌 개설 시점인 1월 20일에 이런 ‘웰컴 자산’ 거래가 발생한 내역을 추출해 보니 1310개의 계좌가 발견되었고, 여기서 김 의원이 함께 제시한, 이름을 가린 3종의 코인 자산에서 단 1원의 오차도 없이 일치하는 금액을 보유한 계좌를 단 하나(!) 특정했다고 합니다. 김 의원 본인이 제공한 ‘힌트’가 아니었으면 특정이 쉽지 않았을 역추적의 결과인 것입니다.

그리고 해당 계좌의 이전 거래 내역을 따져보니 당초 알려졌던 80만여 개를 훨씬 넘어서서, 당시 시가 기준 최대 100억 원대에 이르는 127만여 개의 위믹스 코인이 확인되었습니다. 현재까지 김 의원은 해당 계좌의 진위 여부와 추가로 발견된 코인에 대해 어떤 입장도 밝히지 않은 상태입니다.

정리 및 전망 – '블록체인 경제의 순기능' 보여줬다

애초에 검찰이 수사에 착수한 것도 금융위원회 산하 금융정보분석원(FIU)에서 거래소 업비트로부터 이상거래를 보고 받고 통지를 받았기 때문인 것으로 밝혀졌는데요. 금융사는 법적 의무에 묶여 있기 때문에 큰 금액 또는 다량의 인출 등 이상거래 사실을 파악하면 FIU에 보고하도록 되어 있습니다.

그러나 최근 5년 간 이렇게 보고받은 사건들 중 FIU가 검찰에 수사를 의뢰하는 의미의 ‘통지’는 0.18%에 그치는 것으로 나타났습니다. 여전히 FIU가 김 의원의 거래에서 어떤 부분을 불법적 정황으로 추정했는지는 알려지지 않았습니다. 그리고 법원은 이 거래 내역에 대한 검찰의 압수수색 영장을 두 번 기각했습니다.

다만 이번에 단 하나로 특정된 클립 지갑이 김 의원의 계좌라는 전제 하에 지금도 수많은 코인 거래 사용자들과 전문가들이 해당 계좌가 남긴 이체 기록을 샅샅이 훑고 있습니다. 이미 ‘변창호 코인사관학교’에선 클립 계좌에 송금 기록이 남아 있는 김 의원의 ‘업비트 계좌’까지 파악했다고 주장하며 그간의 거래 내역과 잔고에 대한 분석도 이어가는 중입니다.

커뮤니티에서도 ‘블록체인의 순기능’을 활용한 공익적 목적에서 조사하고 있다고 밝히고 있는데요. 법원의 영장 없이도, 어떤 권력기관의 허락 없이도 결정적인 단서 하나로 투명하게 거의 모든 거래 내역과 잔고까지도 모두가 탐색할 수 있는 블록체인 경제의 구조가 여실히 드러나는 사건이라는 평가도 나옵니다.

일각에서는 김 의원이 코인을 보유하고 또 처분했던 시점에 가상자산 시장의 급격한 변동이 따랐다는 점을 고려해 대규모 게이트로도 비화될 수 있다고 전망하고 있습니다. 김 의원이 “적극적으로 협조하겠다”는 민주당 내부의 진상조사 결과, 그리고 세 번째 검찰의 압수수색 영장 청구 또는 민간의 ‘코인 추적단’ 등을 통해 사건의 진상이 어떻게 밝혀질지 주목됩니다.

최신 콘텐츠

'김남국 코인 추적'은 블록체인 경제의 순기능이었나