좀 더 설명하면

물론 '장소'만의 문제라고 볼 순 없습니다. '정부 지원'이라는 말에 덜컥 신청을 했던 청년 사장들 일부의 '불성실함'도 원인으로 꼽을 수 있습니다. 변두리 식당, 주차의 어려움 등 주변 여건이 받쳐주질 않으니 청년 사장들도 지쳐가기 시작합니다. 영업이 되지 않자 문을 늦게 열고 일찍 닫았고, 문을 아예 열지 않는 날도 늘어갑니다. 정부 지원은 대부분 월세 '할인'에 몰려있었는데, 그러다 보니 책임감도 함께 옅어진 겁니다.

한 걸음 더

악순환은 반복됐습니다. 하나둘씩 폐업하면서 문을 닫은 식당을 보고 들어갔다가 나오는 손님들이 많아졌고, 이런 상황은 정상적으로 영업을 하는 다른 가게들까지 영향을 미치게 됐습니다. 백종원의 '골목식당'에서 솔루션을 해줬어도 반짝 매출은 길어야 한두 달. 또다시 과거의 모습을 되풀이하고 맙니다. 그렇게 대전의 청년 구단과 인천이 눈꽃 마을 청년몰이 '골목식당'의 버프를 받고도 폐점하게 됐습니다.

당신이 알아야 할 것
중기부 관계자는 SBS의 취재에 이렇게 해명했습니다. "청년몰 상인들의 일자리도 창출했고, 시장의 고객 유입을 하는 효과도 있었다". 극히 일부긴 하지만, 청년몰에서 영업하다가 성공한 매장도 있습니다. 그런데 그 대박 난 청년 상인들, 지금도 그 자리 그대로 있을까요? 대다수는 청년몰을 아예 떠나 새로운 곳에 터를 잡습니다. 청년몰에서 계속 장사해선 미래가 없다고 생각하기 때문입니다.

그러니까 이들은 정부 지원금을 이용해 사업을 성공시킨 뒤 전통시장과의 '상생'은 져버린 채 이곳을 떠난 겁니다. 다시 보도자료 내용으로 돌아가 보죠. '전통시장 내 지역 문화와 참신한 감각이 융합된 청년 상인 집합 쇼핑몰'. 정부는, 지금의 청년몰이 이 취지를 제대로 살렸다고 말할 자격이 있을까요?

최신 콘텐츠

'청년몰'은 왜 진부한 단어가 됐을까